Cult of Mac表示，虹膜掃描儀和人臉識別均非新技術(shù)，多年來其他手機(jī)廠商一直在提供這些技術(shù)，用戶的評價(jià)好壞參半。但是，蘋果能提供足夠簡單、快速和安全的解決方案，取代指紋傳感器嗎？

人臉識別技術(shù)能取代Touch ID嗎？

基利安·貝爾(Killian Bell)：雖然最近有類似傳言，我認(rèn)為蘋果不會用虹膜掃描儀和人臉識別技術(shù)取代Touch ID。就目前來看，指紋掃描似乎還是速度最快和最安全的生物識別安全技術(shù)。

但我認(rèn)為這種可能性不應(yīng)當(dāng)被排除。據(jù)稱虹膜掃描儀比指紋傳感器更安全，雖然目前似乎還不夠完美，不過這顯然只是個時間問題。還有比把手機(jī)對準(zhǔn)眼睛更簡單的解決方案嗎？

三星通過Galaxy S8系列手機(jī)證明，虹膜掃描技術(shù)是有效的，而且速度很快，但不如Touch ID快，不過其速度最終將趕上來。從長期來看，你們不認(rèn)為它是一種更簡單的解決方案嗎？

盧克·多梅爾(Luke Dormehl)：這完全取決于你說的“長期”有多長。目前，我認(rèn)為利用人臉識別技術(shù)取代Touch ID是一大錯誤——除非蘋果擁有遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于同行的技術(shù)。Touch ID在速度和精度方面的綜合優(yōu)勢令人難以置信，目前人臉識別技術(shù)還難以企及。

即使只是需要把手機(jī)拿在臉前2秒鐘，與隨手拿過手機(jī)，按下Touch ID按鍵，手機(jī)拿到身前就可以使用相比，還是令人討厭的。如果使用虹膜掃描技術(shù)，這時還沒有開始利用安全技術(shù)解鎖手機(jī)呢。

所有生物識別安全技術(shù)都面臨挑戰(zhàn)

需要記住的是，早期的指紋傳感器也面臨安全問題。但使用過Galaxy S8虹膜掃描儀的用戶都知道，整個過程用不了2秒鐘，如果眼睛不亂瞟，使用虹膜掃描儀解鎖手機(jī)的過程在不到1秒內(nèi)就能完成。

淘汰Touch ID能為更大尺寸顯示屏和其他元器件騰出空間。指紋傳感器并不完美，如果手機(jī)屏幕上有水指紋傳感器就不能使用（在防水手機(jī)上這尤其是個問題），而虹膜掃描儀和臉部識別技術(shù)則可以正常使用。

盧克：任何生物安全技術(shù)都將面臨挑戰(zhàn)。就我個人來說，與在黑暗中不能解鎖手機(jī)相比(光線不足)，我更接受屏幕有水指紋傳感器不能使用的不便。另外，手拿用戶的照片不是就可以欺騙Galaxy S8的人臉識別系統(tǒng)嗎？

基利安：這種說法純屬無稽之談。臉部識別技術(shù)使用紅外傳感器——在黑暗環(huán)境中使用更好。即使令人失望的微軟Lumia智能手機(jī)也具備人臉識別功能。用戶確實(shí)能利用一張照片欺騙Galaxy S8解鎖，但使用虹膜掃描儀就不存在這樣的問題。

但三星否認(rèn)欺騙Galaxy S8解鎖如此簡單。從Facebook檔案打印出的照片，不能用于解鎖手機(jī)。我在這里要提醒的是，利用培樂多彩泥，甚至打印機(jī)墨水，也可以破解Touch ID。

蘋果不會在產(chǎn)品中采用有缺陷的解決方案，我現(xiàn)在不會建議用尚需改進(jìn)的技術(shù)取代Touch ID。但我認(rèn)為，隨著技術(shù)進(jìn)步，未來數(shù)年Touch ID遲早會被淘汰。

盧克：問題是找到一種速度和安全堪比Touch ID的技術(shù)。隨著時間推移，這肯定是可以，但需要首先解決大量問題。例如，部分人臉識別技術(shù)在識別黑人時的精度不如識別白人。如果存在“蘋果種族門”，那還不得引起軒然大波？一些用戶解鎖手機(jī)比其他人容易，就可能出現(xiàn)這種情況。

我個人希望Touch ID傳感器集成在屏幕中。我們被告知這一技術(shù)尚需數(shù)年才能成熟，但它是一種更好的解決方案。

基利安：我不否認(rèn)還有諸多問題需要解決，但指紋傳感器有其問題，尤其是在尺寸更大的無邊框顯示屏成為手機(jī)標(biāo)配的情況下。Touch ID 傳感器嵌入在iPhone屏幕中非常棒。但是，我們假設(shè)的一個前提是，它與目前的Touch ID同樣棒，但實(shí)際情況可能并非如此。另外，看一眼手機(jī)就能解鎖非?？帷?/p>