Cult of Mac表示，虹膜掃描儀和人臉識別均非新技術，多年來其他手機廠商一直在提供這些技術，用戶的評價好壞參半。但是，蘋果能提供足夠簡單、快速和安全的解決方案，取代指紋傳感器嗎？

人臉識別技術能取代Touch ID嗎？

基利安·貝爾(Killian Bell)：雖然最近有類似傳言，我認為蘋果不會用虹膜掃描儀和人臉識別技術取代Touch ID。就目前來看，指紋掃描似乎還是速度最快和最安全的生物識別安全技術。

但我認為這種可能性不應當被排除。據稱虹膜掃描儀比指紋傳感器更安全，雖然目前似乎還不夠完美，不過這顯然只是個時間問題。還有比把手機對準眼睛更簡單的解決方案嗎？

三星通過Galaxy S8系列手機證明，虹膜掃描技術是有效的，而且速度很快，但不如Touch ID快，不過其速度最終將趕上來。從長期來看，你們不認為它是一種更簡單的解決方案嗎？

盧克·多梅爾(Luke Dormehl)：這完全取決于你說的“長期”有多長。目前，我認為利用人臉識別技術取代Touch ID是一大錯誤——除非蘋果擁有遠遠領先于同行的技術。Touch ID在速度和精度方面的綜合優(yōu)勢令人難以置信，目前人臉識別技術還難以企及。

即使只是需要把手機拿在臉前2秒鐘，與隨手拿過手機，按下Touch ID按鍵，手機拿到身前就可以使用相比，還是令人討厭的。如果使用虹膜掃描技術，這時還沒有開始利用安全技術解鎖手機呢。

所有生物識別安全技術都面臨挑戰(zhàn)

需要記住的是，早期的指紋傳感器也面臨安全問題。但使用過Galaxy S8虹膜掃描儀的用戶都知道，整個過程用不了2秒鐘，如果眼睛不亂瞟，使用虹膜掃描儀解鎖手機的過程在不到1秒內就能完成。

淘汰Touch ID能為更大尺寸顯示屏和其他元器件騰出空間。指紋傳感器并不完美，如果手機屏幕上有水指紋傳感器就不能使用（在防水手機上這尤其是個問題），而虹膜掃描儀和臉部識別技術則可以正常使用。

盧克：任何生物安全技術都將面臨挑戰(zhàn)。就我個人來說，與在黑暗中不能解鎖手機相比(光線不足)，我更接受屏幕有水指紋傳感器不能使用的不便。另外，手拿用戶的照片不是就可以欺騙Galaxy S8的人臉識別系統(tǒng)嗎？

基利安：這種說法純屬無稽之談。臉部識別技術使用紅外傳感器——在黑暗環(huán)境中使用更好。即使令人失望的微軟Lumia智能手機也具備人臉識別功能。用戶確實能利用一張照片欺騙Galaxy S8解鎖，但使用虹膜掃描儀就不存在這樣的問題。

但三星否認欺騙Galaxy S8解鎖如此簡單。從Facebook檔案打印出的照片，不能用于解鎖手機。我在這里要提醒的是，利用培樂多彩泥，甚至打印機墨水，也可以破解Touch ID。

蘋果不會在產品中采用有缺陷的解決方案，我現(xiàn)在不會建議用尚需改進的技術取代Touch ID。但我認為，隨著技術進步，未來數年Touch ID遲早會被淘汰。

盧克：問題是找到一種速度和安全堪比Touch ID的技術。隨著時間推移，這肯定是可以，但需要首先解決大量問題。例如，部分人臉識別技術在識別黑人時的精度不如識別白人。如果存在“蘋果種族門”，那還不得引起軒然大波？一些用戶解鎖手機比其他人容易，就可能出現(xiàn)這種情況。

我個人希望Touch ID傳感器集成在屏幕中。我們被告知這一技術尚需數年才能成熟，但它是一種更好的解決方案。

基利安：我不否認還有諸多問題需要解決，但指紋傳感器有其問題，尤其是在尺寸更大的無邊框顯示屏成為手機標配的情況下。Touch ID 傳感器嵌入在iPhone屏幕中非常棒。但是，我們假設的一個前提是，它與目前的Touch ID同樣棒，但實際情況可能并非如此。另外，看一眼手機就能解鎖非?？?。